  Mobillal jöttél?
Kisképes USiTE.hu.
vagy FriendFeed
| |
Tényleg gyorsabb az SSD? Mini teszt.
2009-05-24 14:57:49
Tényleg gyorsabb.
Bővebben kifejtve kaptam kölcsön egy 64 gigás Corsair SSD-t (ipon link), egy 1 terrás Samsungot (ipon link), és egy 1 terrás WD winchestert (ipon link). Lássuk, hogy mi a helyzet velük!
A tesztkörnyezet a saját gépem, azaz:
(vagy a CPU-Z nagyobb képein )
Azaz végülis 2.4 gh-es Core 2 Duo processzor, 4 giga ram, Vlite-olt Vista x64 SP1-el, és egy teljesen egyszerű VGA kártya. Akit pontosan érdekel a VGA, itt megtekintheti.
A 160-as Seagate winchesteremrõl átdobtuk a rendszert a 64 gigás Corsair SSD-re. Ez simán ráfért, még maradt is 16 giga helyem. Direkt lemértük előtte: A 160-as Seagate-rõl a Vista x64 1perc 45mperc alatt jött be. Onnantól kezdődött a mérés, hogy megnyomtam a gépen a power gombot, odáig, hogy a Windows-ban az összes program betöltődött az elején, azaz a proci idő lement 1-2%-ra. Nálam egész pontosan a Crystal Disk Info, a Core Temp 64bites, SysInfoMyWork és az Avast indul el a drivereken kívül. Ez az SSD-vel 44mp volt. Azaz több, mint 1 perccel kevesebb.
Miután felvettük az állunkat a földrõl, behívtunk pár programot. Nálam nincs igazán nagy program, mondjuk valami játék, vagy photoshop, vagy ilyesmi, de szinte minden azonnal bejött. A leglassabbnak az Everest bizonyult, de az sok szenzort beolvas, meg ilyenek. Az átlag programok, Opera, Internet Explorer, Excel, Total Commander, Winrar, CCleaner, stb, szinten rögtön. Szinte furának hatott, hogy nem kell várni.
Előkerestem a HD Tune programot, amivel le is teszteltük az olvasási értékeket:
Corsair SSD
Samsung SATA2
WD SATA2
Érdekes, hogy a legdrágább WD winchester (10 ezer forint a különbség) a leglassabb. Na persze nem eget rengetõen.
Ez amúgy minden infót meg is mutat a winchesterekrõl:
Corsair SSD
Samsung SATA2
WD SATA2
A WD még az APM-et se tudja! Ejnye.
Próbáljunk ki egy másolást. Leszedtem az egyik DVD-mrõl egy 1 gigás file-t a Samsung 1 terrásra, gyorsan defragoltam, hogy egybe legyen, majd Total Commanderrel F5 az SSD-re.
Amint a képen is látható, ez 80 MB/s-el ment. Szép!
Aztán ezt a file-t átmásoltam a WD-re az SSD-rõl. 130 MB/s! Majdnem le is maradtam a kép készítéséről.
Próbaképp másoltam egyet a WD-rõl a Samsung-ra: 95 MB/s, stabilan.
Mi a helyzet a kis file-okkal? Nos, errõl hiába lopok képet, a Total Commander nem írja, mert õ file-onként nézi a sebességet. Azt viszont elmondható, hogy az SSD itt lazán megverte a sima winchestereket. Azok nagy file-oknál behozzák az SSD-t, de kis fileoknál nem. Ahogy a fenti HD Tune-os képeken is látszik, olvasásban az SSD sokkal jobb.
Miben jobb még az SSD? Nincs hangja De semmi. Olyan, mint egy pendrive, tehát nincs benne mozgó alkatrész. Ezen kívül melegedésben is kiváló. Amikor a WD vagy a Samsung winchesterek dolgoztak, jelentősen felment a hőfokuk is, az SSD-nek meg nem nagyon. Ezt csak kézrátétellel tudtam megállapítani, mert a Crystal Disk Info nem tudta kijelezni a hőfokot, de SSD-nél erre nincs is szükség.
Amiben nem jobb az SSD, az az ára. Durván 40 ezer forint a 64 gigás SSD a jelen pillanatban, míg a Samsung 1000 gigás majdnem fele annyi, azaz 20 ezer forint. Helyileg egészen elképesztő a különbség, hiszen 64 giga, 1000 gigával szemben nem kérdés.
Kinek ajánlom az SSD-t? Annak, akinek nagyon számít az, hogy csönd legyen. Annak, akinek nagyon számít az, hogy a Windows gyorsan betöltsön. Annak, akinek nincs sok dolga a gépén. Hiszen erre a 64 gigára ráfér a windows, meg egy pár program, és ha nem akarunk DVD-rõl filmet nézni, lerippelhetjük rá simán, vagy rátehetjük a fotóinkat, szóval ilyesmire. Viszont a sima winchestereken meg ott a rengeteg hely, és sebességben azért nincs akkora különbség, a nagy file-ok esetében. Az biztos, hogy ha lemegy az SSD ára, akkor egy nap át fogja venni az "uralmat".
Köszönöm az SSD és a 2 darab 1 terrás winchestert RipBurger-nek!
| 
USiTE
| |
|
